Interpretação de atos de fala: metáforas e o papel da abdução = Interpretation of speech acts: metaphors and the role of abduction = Interpretación de los actos de discurso: metáforas y el papel de la abducción
Neste artigo apresentamos de forma breve uma teoria searliana de interpretação dos atos de fala. Mostramos através do exemplo das metáforas que, conforme proposta por Searle, a interpretação de atos de fala consistiria em reconhecer a intenção do falante. Esse processo se daria por meio do uso de regras convencionais da linguagem tanto pelo falante quanto pelo ouvinte. Contudo, as metáforas são um exemplo de que essa proposta de interpretação não é suficiente para descrever o processo pelo qual os agentes interpretam atos de fala. Argumentamos que se deve acrescentar a esse processo a noção de regras estratégicas. Seguindo Peirce, duas regras estratégicas são oferecidas: o princípio da coerência e o princípio da economia. Parece também satisfatório acrescentar o princípio da não-contradição. Embora estudos empíricos não sejam definitivos sobre o tema da interpretação, em especial sobre metáforas, os resultados apontam para a aplicação de regras estratégicas na interpretação. Finalmente, é sugerido que se Searle está certo ao dizer que interpretação é o reconhecimento da intenção do falante, então a interpretação depende do uso de regras convencionais e do uso de regras estratégicas.
| Medienart: |
E-Artikel |
|---|
| Erscheinungsjahr: |
2022 |
|---|---|
| Erschienen: |
2022 |
| Enthalten in: |
Zur Gesamtaufnahme - volume:67 |
|---|---|
| Enthalten in: |
Veritas - 67(2022), 1, p ID40490 |
| Sprache: |
Deutsch ; Englisch ; Spanisch ; Französisch ; Italienisch ; Latein ; Portugiesisch |
|---|
| Beteiligte Personen: |
Alonso, Bernardo Gonçalves [VerfasserIn] |
|---|
| Links: |
doaj.org [kostenfrei] |
|---|
| Themen: |
Filosofia |
|---|
| Förderinstitution / Projekttitel: |
|
|---|
| PPN (Katalog-ID): |
DOAJ029096294 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | DOAJ029096294 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230502160606.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230226s2022 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 035 | |a (DE-627)DOAJ029096294 | ||
| 035 | |a (DE-599)DOAJf5cb18101cb4490280bde1ca62106e24 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger |a eng |a spa |a fre |a ita |a lat |a por | ||
| 050 | 0 | |a B1-5802 | |
| 100 | 0 | |a Alonso, Bernardo Gonçalves |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Interpretação de atos de fala: metáforas e o papel da abdução = Interpretation of speech acts: metaphors and the role of abduction = Interpretación de los actos de discurso: metáforas y el papel de la abducción |
| 264 | 1 | |c 2022 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a Neste artigo apresentamos de forma breve uma teoria searliana de interpretação dos atos de fala. Mostramos através do exemplo das metáforas que, conforme proposta por Searle, a interpretação de atos de fala consistiria em reconhecer a intenção do falante. Esse processo se daria por meio do uso de regras convencionais da linguagem tanto pelo falante quanto pelo ouvinte. Contudo, as metáforas são um exemplo de que essa proposta de interpretação não é suficiente para descrever o processo pelo qual os agentes interpretam atos de fala. Argumentamos que se deve acrescentar a esse processo a noção de regras estratégicas. Seguindo Peirce, duas regras estratégicas são oferecidas: o princípio da coerência e o princípio da economia. Parece também satisfatório acrescentar o princípio da não-contradição. Embora estudos empíricos não sejam definitivos sobre o tema da interpretação, em especial sobre metáforas, os resultados apontam para a aplicação de regras estratégicas na interpretação. Finalmente, é sugerido que se Searle está certo ao dizer que interpretação é o reconhecimento da intenção do falante, então a interpretação depende do uso de regras convencionais e do uso de regras estratégicas | ||
| 650 | 4 | |a interpretação (filosofia) | |
| 650 | 4 | |a intencionalidade | |
| 650 | 4 | |a metáfora | |
| 650 | 4 | |a filosofia da linguagem | |
| 650 | 4 | |a filosofia | |
| 653 | 0 | |a Philosophy (General) | |
| 773 | 0 | 8 | |i In |t Veritas |d Editora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS), 2007 |g 67(2022), 1, p ID40490 |w (DE-627)DOAJ000017507 |x 19846746 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:67 |g year:2022 |g number:1, p ID40490 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doaj.org/article/f5cb18101cb4490280bde1ca62106e24 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/veritas/article/view/40490/27520 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/1984-6746 |y Journal toc |z kostenfrei |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_DOAJ | ||
| 912 | |a SSG-OLC-PHA | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 67 |j 2022 |e 1, p ID40490 | ||